《迷墙》探讨了关于金钱、婚姻、家庭、梦想等多元关系，最终都缓缓落脚于爱的治愈力量。图为剧照。
一锤下去，墙里掉出3000万元，极具戏剧性的开篇，让《迷墙》从一开始就带上一层荒诞色彩。不少观众带着观看写实伦理剧或爽文的期待入场，却发现事情并不简单。
日前，电视剧《迷墙》在CCTV-8和腾讯视频收官。戏谑背后，一夜暴富只是引子，是一把用来打开男主角破碎人生的钥匙。而暂时脱离谋生拮据的“爽”也只不过是片刻的松弛，财富真正照见家庭潜藏已久的裂痕和人性的另一面时，才是俗世入心的疼。有网友评价：看过了太多暴富逆袭的爽感配方，好像只要有了钱，所有问题都能迎刃而解。但《迷墙》偏偏反着来，它用自己的方式告诉观众，钱只能暴露问题，解决不了人心深处的困境。
当爽感被打破，互动时代的观剧新思考出现了：类型预期应该是评价的标尺之一吗？
跳出预期标尺，荒诞叙事是生活的另一种写实
郭京飞饰演的余鸣，像极了身边那些“拼命折腾却一事无成”的普通人，也是万千寻常中年人的现实缩影。他本来是个被日子压得喘不过气的中年男人，却一夜之间从墙中砸出3000万元的现金，成为好运爆棚的“天选之子”。然而，剧情并没有顺着爽感的惯性思路往下走，他有钱了，日子反倒更乱了。
余鸣的心魔化身为一只唱着秦腔的猴子，外化了普通人内心无处消解的痛苦与挣扎。旁人大多只看见余鸣的平庸笨拙、行事滑稽，却很难共情他身处夹层的顾忌与身不由己。事实上，为未知的结局拼命折腾，哪怕到头来只是梦一场，再选依然会躬身入局，余鸣身上这般“不敢”与“不甘”才是人到中年常有的心境。
《迷墙》从一开始就亮出自己的底牌：黑色幽默下的荒诞喜剧。而3000万元也像一面镜子，照出生活中那些或被遮盖、被忽视的问题与隔阂。荒诞只是手段，照见人心才是目的。导演、编剧用财富落差制造的小人物关系网扭转，为观众摊开人性深渊处的荒诞感，供细品咂摸。
聚焦情感困境，爱永远是困顿生活的底气
如果说余鸣心中有一堵墙，那对任素汐饰演的妻子文一彤来说，婚姻亦是一堵围墙。剧情透过生活折射出一些已婚女性所面临的婚后困境：长久周旋于自我价值与家庭的平衡之间，文一彤习惯主动退让、自我牺牲，一双58元的鞋子穿到烂都舍不得扔，常有生活倦怠感，有心改变却无力突围。
文一彤不是没想过别的可能，但她与余鸣的反复拉扯恰恰也体现了主创尊重现实、尊重“身在此山中”时人的一切选择。她的选择基于独立个体对自我需求的综合考量：她与余鸣从年少结缘到风雨相守，那份吵不散也骂不走的情感从未作假，这也是二人不会轻易分开的根源。如同生活所提示的，真正支撑普通人走过人生低谷的，从来不是天降横财，而是身边那个愿意陪你一起“荒诞”下去的人。
《迷墙》另一个可贵之处，是不回避寻常家庭里一些说不出口的痛楚。剧中塑造了极具对照性的多组家庭关系：婆婆孙兰英在鸡蛋上写下孙女的名字只为防儿媳，一个动作就将婆媳之间那条亲疏边界清楚展现，而文一彤的母亲范美娟则会无条件包容女儿婚姻的难处并站在女儿身后。余鸣与孙兰英之间的相处更是许多东亚母子关系的代表，相互依存共生，却又疏离紧绷。反观余鸣、文一彤跟雯雯的相处，则构建了平等与尊重共存的新一代亲子关系。这些关于家庭、沟通、理解、包容的命题，拼凑出了一幅当代市井家庭的生活图景，我们总能在其中看见自己。
《迷墙》的底色是当下普通中年人的内心困境。可最简单的答案，却藏在成年人与孩子截然不同的心境里。坐拥财富的父亲变成了画中狰狞的怪兽，雯雯用最纯粹的是非观一眼看穿欲望下扭曲的人心。成年人困于得失心而反复内耗，孩子却能守住纯粹的底线，这份清醒通透，道出普通人最珍贵的精神归宿。
荒诞不等于虚假，戏谑也不等于悬浮。《迷墙》探讨了关于金钱、婚姻、家庭、梦想等多元关系，最终都缓缓落脚于爱的治愈力量。爱难免有瑕疵，却足以缝补生活，爱也珍贵易碎，需要用心守护经营，它更是普通人击破心墙、安稳度日的恒久底气。（记者 王彦）
来源：文汇报
长富资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：微信股票配资 俄外交部：英法德联合泽连斯基提出的和谈条件“毫无新意”
- 下一篇：没有了
热点资讯
